「王冠」と事実対フィクションの議論
クラウンのエマ・コリン。 （画像クレジット：Des Willie / Netflix）
この投稿には、 王冠。
王冠 それが描写するイベントで創造的なライセンスを取得した最初の時代劇からはほど遠いです—結局のところ、これは いいえ ドキュメンタリー—そして前のシーズンは最近リリースされた1980年代に設定された4回目の外出と同じ抗議に出会っていません。英国の君主制の親密な生活を描いたクリエーターのピーター・モーガンは、タブロイドスキャンダル、激しい関係のダイナミクス、そして義務の名の下に行われた犠牲を探求しました。ウィンザー家がこの描写に不満を持っていたという提案は 長年 しかし、この最新の記事ほど騒々しいことはありませんでした。現在の英国文化長官オリバー・ダウデンでさえ、視聴者が事実をフィクションと間違えないように、エピソードの前に「健康警告」を表示する必要があると主張しています。 Netflixは同意せず、この編集メモを丁寧に断りました。 4年後、装飾から真実を識別する聴衆の能力に突然不誠実な攻撃があったのはなぜですか？
「これは美しく制作されたフィクション作品なので、他のテレビ番組と同様に、Netflixは最初は非常に明確であるはずです」と、ダウデンは次のように語っています。 日曜日のメール ストリーマーがコンテンツをどのように表示するかについて、一見最近の問題の解決策を強調します。 1980年代の激動を乗り越えなかった若い視聴者を優先事項として挙げ、文化大臣は、さまざまな宮殿や荘厳な家で繰り広げられるシーンの正確さを検証（または反証）するための検索エンジンが存在することを忘れているようです。 20世紀で最も文書化された家族の1つとして、リソースは無限です— 少なくとも Netflixだけで他の6つの王室のドキュメンタリーまたは脚色。ダウデンの声明の象は、ダイアナ妃（エマ・コリン）の到着です。これは、ウィンザー朝の一族にとって最も論争の的となった時期の1つをかき集め、ハリー王子とメーガン・マークルが 2020年の始まり 。
（画像クレジット：Netflix / Des Willie）
ダイアナ妃ファクター
半真実、タブロイドスキャンダル、および捏造は長い間ウィンザータペストリーの一部でしたが、それは シーズン4 不機嫌なささやきが文化戦争に変わるために。フィリップ王子（マット・スミス）のさまよう目、マーガレット王女（ヴァネッサ・カービー）が彼女の好みの求婚者と結婚することを拒否したこと（彼は離婚したため）、そしてケネディ大統領（マイケルC.ホール）を麻薬を燃料とする混乱として描写することはすべてストーリーラインですそれは眉を上げましたが、このスケールでは何もありません。シーズン3では、チャールズ（ジョシュ・オコナー）は、生まれながらの権利と家族からの思いやりの欠如に苦しんでいたため、同情的な人物を切りました。父親との困難な関係、学校でのいじめ、そしてロマンチックな障害（叔母の状況を反映している）は、将来の王を応援する人にしました。
オコナーのパフォーマンスは、状況にとらわれた要素を利用していますが、妻の人気に憤慨している不機嫌な夫としても非常に説得力があります。ヒーローから悪役へのこのターンは、チャールズとカミラのリハビリされたイメージに影響を与える可能性があります。クラレンスハウスの公式アカウントには ソーシャルメディアへのコメントをオフにしました 90年代の否定的な発言を反映している可能性が高いという否定的な発言に反応して、今では彼らは対処すべきミームも持っています。エマ・コリンによるダイアナ妃の素晴らしい描写は、このストーリー展開が避けられなかったため、やっかいな瞬間ではありません。そのため、この特定のブランドの怒りは馬鹿げています。最終的に、ヘッドラインからの無料プロモーションのサイクルを楽しんでいるのはNetflixです。
- 王冠 マーガレット・サッチャーを架空にすることの問題
- どのようにシーズン4の 王冠 作られた
- の真実 王冠 ：女王のいとこは本当に閉じ込められましたか？
- シーズン4の予告編 王冠 嵐の醸造を示しています
Netflixの「TheCrown」のプリンセスマーガレット（ヘレナボナムカーター）。（画像クレジット：Netflix）
時代劇の「真実」とは何ですか？
信憑性と正確性の問題は、「健康警告」論争のずっと前から繰り返されてきたシーズン4の現象ではありません。本当は何ですか？そして、何が想像されますか？真実とは何ですか、そしてフィクションとは何ですか？どうしたの？何がしなかったのですか？ショーランナーのピーター・モーガンに序文で尋ねる 王冠：内部の歴史 。多くの視聴者がTheCrownを見ながら、ウィキペディアのページをスクロールしてこれらの質問への回答を探していることが明らかになりました。モーガンは、王立歴史家のロバートレイシーの最初のシーズンをカバーする本の紹介に追加しています。として クラウンの 歴史コンサルタントのレイシーは、逐語的ではない物語や会話への彼のアプローチを説明します。 「私は、このショーが過去を非常にもっともらしく再現していることを非常に強く擁護します。歴史は真実ですが、ドラマで伝えられる他の真実があります、レイシー 言った 2017年のタウン＆カントリー。想像され装飾されたものでさえ、研究と正確さの要素があります。
エピソードを終えた後（またはその最中）、視聴者を啓発するために利用できる豊富な情報があります。記事の説明者から 現実を打ち破る 精神科ユニットに隠されていたいとこのことを、主要なプレーヤーについての複数の伝記に。 エマ・コリン参照 2017年のドキュメンタリー ダイアナ妃の告白 Netflixで視聴できる彼女の準備に欠かせないものとして、ストリーマーは次のときにポットをかき混ぜたと非難されました。 彼らはツイートした 混雑した結婚について話している王女のクリップ。明らかに、これはダイアナの観点からですが、モーガンのシリーズでこれまでに取り上げられたイベントよりもはるかにひどいものです。王室のインサイダー 言った メールこのツイートは、より多くの怒りを引き出すための不吉な動きでした。むしろ、それは、Netflixライブラリの別の同様のタイトルを強調する知識豊富なソーシャルメディアマネージャーを示唆しています。さらに、このようなコメントは、元々3年前に英国のチャンネル4で放映されたドキュメンタリーを宣伝しています。
Netflixの「TheCrown」のエリザベス女王（オリビア・コールマン）。（画像クレジット：Netflix / Des Willie）
Netflixの応答
'私たちは常に提示してきました 王冠 ドラマとして、そして私たちはメンバーがそれが歴史的な出来事に広く基づいているフィクションの作品であることを理解していると確信しています、とNetflixは言いました メール 免責事項を追加する必要がないと彼らが感じた理由について。彼らの立場に立って、文化長官からのこの提案に屈することを拒否することは、彼らが王室を受け入れる必要がないことを証明しながら、その聴衆を信頼することを示しています。これはストリーマーからのフレックスであり、この会話が継続することも保証します。免責事項があるべきであることに同意したのはダウデンだけではありませんでした。公式に クラウン ポッドキャスト 、ヘレナボナムカーター（シーズン3と4でマーガレット王女を演じる）は、視聴者に架空の要素を思い出させる必要があることに同意しました。私たちには道徳的責任があると思うので、私は非常に強く感じています。そうではありません…それはドラマドキュメントではありません、私たちはドラマを作っています。」つまり、それらは2つの異なるエンティティです。一方、ダイアナの兄弟アールスペンサー また、この呼び出しを支持しました 架空の要素を強調するために、 '私はそれが役立つと思います 王冠 各エピソードの冒頭で、「これは真実ではありませんが、いくつかの実際の出来事に基づいています」と述べた場合、膨大な量になります。一方、オコナーは、ダウデンのコメントは「かなりとんでもない」と信じています。で話す エンベロープポッドキャスト 、俳優は自宅の視聴者をより信頼していました。 'あなたは彼らに敬意を示し、彼らがそれが何であるか、つまり純粋なフィクションを見るのに十分な知性を持っていることを理解する必要があります。
として クラウンの 物語の端が今日に近づき、特に苦痛を伴う出来事があり、一部のストーリーが驚愕を引き起こしている理由は理解できます。来年もこの会話が繰り返されることを期待してください。それでも、前のシーズンが同じ批判に耐えられなかったときに免責事項を主張することは、明らかにダイアナの要因に対する反応であり、悪意のある攻撃は、視聴者が批判的思考を欠いていることを示唆しています。 ファーゴ 25年近く前に、真実を主張するタイトルカードは、必ずしも現実に基づいているとは限らないストーリーを構成する創造的なセマンティクスの事例である可能性があることを証明しました。テレビと「健康警告」の概念が存在するずっと前に、王室は神話作りとスキャンダルの対象となってきました。少なくとも今では、検索エンジンは数回のクリックで実物よりも大きい主張を検証または反証することができます。
