「僕を育てて」レビュー：ベン・アフレックの映画はスムーズに落ちますが、キックがありません

レビュー

どの映画を見るべきですか？

曜日：

ジャンル：

タイプ：映画シリーズ

私たちの評決

ジョージ・クルーニーが調合液に水をやる傾向があるため、この飲み物は忘れられないものになっています。

にとって

-ベン・アフレックはショースティーラーです
-男性的な影響と不在の父親についての興味深い物語のナゲットがあります

に対して

-強力な物語のスルーラインが欠けている
-ジョージ・クルーニーは、視覚的に非常に当たり障りのない監督であり続けます

通常、実話を架空の映画の形式に翻訳するためのトリックがあります。これは、誰かの人生の複雑さが3幕構成の範囲内で機能するために見つける必要のあるスルーラインです。 僕を育てて それはJRモーリンガーによる同名の回想録の改作であるため、すでにその分野で脚本を持っているはずですが、脚本家のウィリアムモナハンと監督のジョージクルーニーからの創造的な火花が不足しており、物語のテーマを十分に活用できていません不在で、父性を見つけました。

それは有能に作られた映画ですか？確かに、特に問題はなく、モーリンガーの記憶を比較的忠実に翻訳したもののようです。しかし、それは良い映画？その答えは、完全に使い捨てであると感じるストーリーに対するあなたの許容度に依存します。

僕を育てて 若いJR（ダニエル・ラニエリ）と彼の母親（リリー・レーブ）が、ロングアイランドで彼の意地悪な祖父（クリストファー・ロイド）とバーテンダーのチャーリーおじさん（ベン・アフレック）と一緒に引っ越してきたので、十分に有望で始まります。彼は父親がいないことを考えています。彼はラジオDJであり、養育費の支払いやJRの生活に有意義な存在を拒否するThe Voice（Max Martini）と考えています。まさにJRという名前は、後輩としての子供の性質を反映していますが、それらのイニシャルが表す父親の名前を認めることを拒否しています。そして、壮大な発言なしに、チャーリーおじさんが文字通りテーマのディケンズのバーの後ろから自己教育することを奨励することで、JRはエール大学に入り、成功した作家になるための指針となります。

僕を育てて アフレックの静かな父方の演技とJRの家族性の探求を最もよく感じるシーンであるため、JRの子供時代をより重視することでうまくいったかもしれません。しかし、映画は、JRの成人期へのかなり不格好な移行でタイヤを回転させ始め、そこで彼はタイシェリダンによって演じられます。ここで、それはまとまりのない全体ではなくなり、一連のパフォーマンスは高いが説得力のない一連のイベントになります。

JRは、彼を永遠につなぎとめる唯一の愛の関心事（ブリアナ・ミドルトン）を追いかけます。法学のキャリアを追求する可能性は、卒業に近づくほど魅力的ではないように思われるため、彼は自分の目的がないことを考えています。彼は代わりに ニューヨークタイムズ ジャーナリストとしても、彼に目的意識を与えることができません。

ここで意図されたストーリーが何を意味するのかは簡単にわかります。JRが父親の姿を絶え間なく探し求めていたことが、彼がずっと付き合っていた代理父にもかかわらず、彼を奪われたと感じさせたのです。しかし、視覚的なサブテキストや象徴性に目を向けることなく、各シーンが非常に鈍く撮影された場合、映画が実際にそれを明らかにするのではなく、含意によってその意図をつなぎ合わせることになります。

これは最終的には方向性の失敗です。クルーニーは、俳優に微妙にエモートさせようとしているときは十分にまともな監督ですが、映画の視覚言語の理解が不足しています。時折、撮影監督のマーティンルーエは、クイックズームでコミックの反応を強調したり、ギャグを切り取ったりして、映画全体でこの種のジョークだけではない場合にヒットするジョークをほのめかします。しかし、これらの微細な効果は、クルーニーが映画全体をどのように構築しているかをまったく理解せずに、おもちゃの箱で遊んでいるという考えです。

そうは言っても、本質的に不快なことは何もありません 僕を育てて 。ハウスカクテルのように、それはスムーズに落ち、余波で二日酔いを起こすことはほとんどありません。しかし、クルーニーはバーの後ろに限られた才能を持っており、彼の調合を水で濡らす傾向があるため、飲み物は忘れられないものになっています。

僕を育てて 現在劇場で上映されており、2022年1月7日にプライムビデオでデビューします。