最高裁判所は、ユニテックのプロモーターであるサンジャイチャンドラに保釈を認めた
最高裁判所は、両親がCovid-19感染症で入院しているため、火曜日に、困惑したユニテック社のプロモーターであるサンジャイチャンドラに保釈を認めました。 DY Chandrachud判事が率いるベンチは、彼の高齢者の両親がコロナウイルス陽性であり、入院していること、そして彼も一緒にいる必要があることを裁判所に通知した後、Chandraの嘆願を許可しました。
以前、最高裁判所は、2017年10月の命令に従って、Sanjayが登録簿に約750億ルピーを預けなかったとして、保釈金請求を却下しました。兄弟たちは、デリー高等裁判所が保釈を認めることを拒否したことに反対して、SCを動かした。
1月20日、SCは、経営管理を引き継ぐという政府の提案を受け入れ、既存の取締役会に取って代わり、ハリヤーナ州幹部のIAS役員であるYudvir SinghMalikが率いる新しい取締役会を会長兼最高経営責任者に任命しました。
新しい理事会はさらに、3万人の面倒な住宅購入者のような救済をもたらすために、会社の未完成のプロジェクトを完了することを約束しました。監査法人のGrantThorntonの法医学レポートによると、ユニテックグループとその子会社についても、住宅購入者の資金のほぼ半分を吸い上げたとして、かつての取締役会に非難されていました。
最高裁判所は昨年1月に、ユニテックが資金を流用したという申し立てを調査するための監査として法医学を命じました。 2006年1月以降、ユニテックとその子会社すべての法廷監査を実施するために会計事務所のグラントソーントンを任命しました。
中間報告では、監査会社は、ユニテック社が2006年から2014年の間に約29,800の住宅購入者から約14,270クローレを受け取り、約74のプロジェクトの建設のために6つの金融機関から約1,805クローレを受け取ったと語った。
2017年12月8日の全国会社法廷は、現在の取締役を停止し、プロモーターが会社の資産を疎外することを制限するというセンターの動きを受け入れました。しかし、2017年12月13日のSCは、NCLTの命令を維持し、その後、センターは審判からその嘆願を撤回しなければなりませんでした。
また読む： ヒンドゥスタン・ユニリーバーは、商標権侵害に対して法的措置を取るというエマミの決定に対して差し止め命令を出しました
