Punjab and Haryana High Courtによると、学校は毎日オンラインクラスを提供している場合にのみ授業料を請求できます。
木曜日に、パンジャブ州とハリヤーナ州の高等裁判所は、パンジャブ州とハリヤーナ州の私立学校は、封鎖期間中に毎日オンラインクラスを提供した場合にのみ授業料を請求できるとの評決を下しました。裁判所はまた、学校の経営陣に、過去7か月の貸借対照表である2週間以内に提出するよう指示しました。
RajivSharma裁判官とHarinderSingh Sidhu裁判官の分割ベンチは、「封鎖期間中にオンラインクラスが毎日提供された場合にのみ授業料が請求されるように指示します」と命令で述べました。
シングルベンチを通過したさまざまな注文
ただし、以前に高等裁判所が通過した順序で パンジャーブ 6月30日にそれをハリヤーナに拡張し、7月27日にそれをハリヤーナに拡張し、すべての私立学校が毎日オンラインクラスを開催するかどうかに関係なく、学生から入学金と授業料を徴収できると述べた。また、学校は実際の交通費を含む本物の支出を徴収することが許可されました。
その後、パンジャブ州政府とハリヤーナー州政府の両方が、2つの別々の単一ベンチによって渡された命令に異議を唱えました。木曜日に、パンジャブ州政府は法務官Atul Nandaによって代表され、ハリヤーナー州政府は追加法務官DeepakBalyanによって代表されました。
高等裁判所はQuidproquoの原則を決定します
法廷内での議論を聞いた後、ベンチは、それはquid proquoの原則が適用される場合であると述べました。 quid pro quoの原則は、何かの見返りに特定の個人または組織に利点を与える必要があると述べています。
裁判所は、すべての教師と職員が、封鎖前と同じように恒久的であろうと非恒久的であろうと、通常の給与を受け取ると述べた。この命令はまた、学校が交通費を徴収することを禁じました。
私立学校は貸借対照表を提出する必要があります
貸借対照表の問題を考慮して、司法ベンチは学校の経営陣に、法廷に提出する前に、検証済みの勅許会計士を取得するように指示しました。事件は11月20日の最終審理のためにリストされました。
2つの州政府によって渡された2つの別々の命令
2つの州政府が私立学校に料金の徴収を制限する異なる命令を出したため、この問題は高等裁判所に到達しました。
パンジャブ州政府は、私立学校が進行中の学期の料金を引き上げることを制限し、前年度と同じ料金体系を適用することを強制する命令を可決しました。
一方、ハリヤーナー州政府は、私立学校が生徒から高額の料金を徴収することを制限する命令を出しました。政府はまた、授業料を支払うことができる人からのみ授業料を徴収し、封鎖期間中に他の料金を要求しないように命じた。
また読む： デリー高等裁判所は、Bharti AirtelがGSTを修正し、923クローレの払い戻しを受けることを許可しています。
